Expertii OMS care au pornit lupta globala cu gripa noua, suspectati de coruptie
Publicat de organicka on Nov 29, 2009
Romania libera online
Joi, 26 Noiembrie 2009
“Pandemia de gripa porcina s-ar putea dovedi a fi una din cele mai grandioase afaceri de coruptie din timpurile noastre. La aceasta concluzie au ajuns jurnalistii danezi care au investigat relatiile de afaceri dintre o seama de experti ai Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) si unele dintre cele mai importante companii farmaceutice din lume, care s-au imbogatit considerabil de pe urma vanzarii de vaccinuri si altor preparate impotriva virusului A/H1N1, relateaza in editia sa miercuri cotidianul Novaie Izvestia, citand ziarul danez Information.
Dupa cum trasnmite Agerpres, citand ziarul rus, in cadrul anchetei ziaristilor danezi a iesit la iveala faptul ca multi oameni de stiinta dintr-o serie de comisii ale OMS incearca sa ascunda ca se afla, in secret, in serviciul marilor companiilor farmaceutice, de la care primesc bani in mod curent. Pe fondul crizei economice globale, panica si isteria au cuprins lumea intreaga in legatura cu pandemia de gripa porcina. Intreprinderile farmaceutice lucreaza in patru schimburi, insa nu fac fata comenzilor, din lipsa de capacitati. Unele state cumpara vaccinuri pentru toti locuitorii tarii lor.
In realitate, pandemia de gripa noua este rezultatul unei campanii de PR grandioase, la scara planetara, aceasta este concluzia ce se desprinde din investigatia ziaristilor de la Information.
Potrivit acestora, OMS a decretat pandemia de gripa porcina la presiunea consilierilor sai, intre care se numara si expertul virusolog olandez Albert Osterhaus, poreclit de presa ‘Doctor Flu’. Guvernul olandez a initiat deja o ancheta oficiala privind activitatea medicului virusolog, dupa ce in mass-media olandeza au aparut informatii potrivit carora Osterhaus este in solda mai multor companii care produc vaccinuri impotriva gripei porcine. Printre alti consilieri ai OMS care au cerut decretarea situatiei de pandemie figureaza consultanti platiti ai gigantilor Roche, RW Johnson, Glaxo Wellcome – SmithKline Beecham, firmele care au obtinut partea leului din comenzile de vaccinuri.
Comentand articolul din Information, Gregory Hartl, purtator de cuvant al OMS, a afirmat ca organizatia nu poate sa renunte la serviciile unor consultanti prestigiosi in domeniu numai pentru ca ei sunt interesati financiar in promovarea uneia sau alteia dintre strategiile de combatere a unor maladii. In opinia expertilor consultati de ziaristii de la publicatia daneza Information, vanzarea vaccinurilor impotriva “perfidului” virus A/H1N1 ii “va trata in principal pe producatorii din domeniu de consecintele crizei economice globale”. Intr-un an, sectorul va castiga 7 miliarde de dolari si se va situa pe locul trei la profit dupa vanzarile de arme si industria sexului.
Conform datelor OMS, victime ale virusului A/H1N1 au devenit pana in prezent 6.000 de persoane pe plan mondial, in timp ce gripa de sezon face in medie 500.000 de victime anual, noteaza ziarul danez.”
Eu am de spus doar atat : ….ce surpriza! Nici ca ma asteptam…
Iar insistenta dlui Streinu Cercel de a vaccina obligatoriu toti copiii din Romania, ba impotriva HPV, ba impotriva gripei porcine este mai mult decat “suspecta” …
1. Raufacatorul cu chei potrivite
Fiecare celula poarta la suprafata terminatii cu o anumita forma (tip umbrela, tip con, oval etc.) La randul lor, virusii si-au dezvoltat formatiuni complementare, care se prind de formatiunile celulelor. Pentru o imagine mai buna celula reprezinta broasca, iar virusul cheia. Odata atasat virusul penetreaza membrana celulei si transforma celula in maternitate, distrugand-o. Virusul nu se comporta insa ca un spargator, adica nu are un set de chei pentru toate celulele. H1N1 se ataseaza doar de celulele nasului si gatului, provocand forme respiratorii de gripa, de regula moderate. Colegul sau, H5N1 (gripa aviara) se ataseaza de celulele plamanului, provocand o forma fatala de pneumonie (pneumonie hemoragica). Din fericire H5N1 nu se transmite prin aer, ci doar prin contact, insemnand ca este mai greu de contactat.
2. Vrem cheie? Furam de la altii!
Odata patruns in celula virusul isi distruge invelisul si elibereaza materialul viral. Partile componente se multiplica. Celula-maternitate este perforata si virusul nou-nascut este eliberat in organism. Situatia se imparte in doua: daca celula-maternitate e curata, virusul se poate divide in liniste. Diviziunea este insa una inteligenta. Virusul nu va avea alte chei, insa va incerca sa le adapteze pe cele existente, de regula schimbandu-le pozitia. Multiplicarea este insa o arma cu doua taisuri, caci virusul eliberat este de fapt o copie, care la randul lui va da nastere unei alte copii. Prin copiere succesiva – copie dupa copie – virusul se va deprecia si in final se va stinge. Daca insa celula e infectata cu alt virus, noul virus va imprumuta elemente din virusul rezident. Si, dupa cum banuiti, va cauta chei.
3. Chei periculoase
In 1918 H1N1 a avut cheia pentru plamani. In 2009 acest lucru s-a petrecut in Mexic, Norvegia si mai ales in Ucraina, unde plamanii victimelor aratau ca si cand ar fi fost carbonizati (mutatia D225G). Din fericire copilasul lui H1N1 n-a rezistat, poate si pentru ca a fost conceput singur, nu in colaborare cu alt virus.
4. Antivirusi
Multi confunda bacteria cu virusul, si implicit antiviralele cu antibioticele. Bacteriile sunt entitati stabile, animalute microscopice, in timp ce virusii nu sunt nici macar celule, ci bucati de celule (sau caramizile din care se construiesc celule), care nu pot trai in afara unei celule gazda. E drept ca in infectii virale organismul se poate suprainfecta cu bacterii, dar a lua antibiotice pentru o infectie virala sau antivirale pentru una bacteriana e ridicol. Ceea ce nu se stie e ca antiviralele nu omoara virusul. Ele fac un lucru oarecum interesant: acopera cheile virusului cu o membrana, in asa fel incat acestea nu se mai potrivesc nicaieri. Antiviralul e nespecific, adica nu se uita daca actioneaza pe un virus H1N1 sau H5N1. Misiunea lui e sa acopere chei, nu sa recunoasca virusi. Mai mult: nu se poate lua decat o singura data. A doua oara virusul il recunoaste si se fereste din calea lui. Cu alte cuvinte daca esti bolnav de gripa uzuala si ai luat un antiviral medicamentul nu va avea efect a doua oara. Ceva in genul lui Petrica si lupul.
5. Vaccin
Un vaccin decent are un timp de fabricatie cuprins intre 2 si 6 ani. Cum insa pandemiile au doar pauze de cateva luni, orice vaccin va avea probleme majore. In plus vaccinul se confectioneaza din virus mort sau atenuat, insa un virus existent. Daca maine H1N1 naste un mutant vaccinul de pana acum e inutil. Virusul se divide rapid, in timp ce oamenii sunt nevoiti sa lucreze ani intregi la un vaccin. 1 la 0 pentru virus.
6. Spitalizare?
In 99% din cazuri virusul se prinde de caile respiratorii, si atunci nu este necesara specializarea. In rare cazuri – de regula mutatii – se va localiza in plamani, paralizandu-i, si atunci va fi nevoie de sustinere artificiala a respiratiei.
7. Antiviral?
E problematic. Antiviralul ataca virusii solitari, ori virusul a inteles si el dictonul cu UNIREA FACE PUTEREA, asa ca se uneste in chiorchini de cate 8 indivizi. Antiviralul se aseamana cu antiaglomerantul din sare. El actioneaza doar pe sare macinata, nu si pe bulgari de sare, pe care nu-i poate desface. Aici vine intervine problema. Analizele dureaza cam trei zile, timp in care virusul se uneste nepermis de mult, ceva in genul unui cancer viral. Unii medici dau antiviral preventiv, dar daca gripa a fost una obisnuita pacientul ramane lipsit de aparare in fata lui H1N1.
8. Am facut deja gripa porcina. Mai pot face?
Daca e virus mutant atunci da. Practic e un virus nou.
9. Bioterorism?
In pandemii teoria conspiratiei functioneaza la maxim. In 1918 medicii cautau cu disperare o bacterie, caci notiunea de virus le era necunoscuta. Se zvonea ca Germania raspandise… bacteria ucigasa pentru a castiga razboiul. Ideea e ca asemenea teorii conteaza foarte putin.
Bioterorismul exista, dar se practica doar pe bacterii. A uzita virusi e total ilogic, pentru ca virusul scapa imediat ce e lasat liber. Poti controla o arma biologica bazata pe bacterii, ba chiar te poti apara de ea, dar una bazata pe virusi e imposibil de controlat.
10. Predictii
1. Optimista: prin recopiere virusul se va deprecia in timp si se va stinge
2. Stabila: nu se modifica, ramane stabil si moderat
3. Apocaliptica: finalmente fura cheia pentru plamani. Candidatul ideal e H5N1. Pentru asta e nevoie de doua epidemii simultane, H1N1 si H5N1. Atunci situatia devine problematica.