«
»


Fluorul I : Cum a inceput?

Publicat de Mamica Bio on Jan 22, 2010

“No physician in his right senses would prescribe for a person he has never met, whose medical history he does not know, a substance which is intended to create bodily change, with the advice: ‘Take as much as you like, but you will take it for the rest of your life because some children suffer from tooth decay.’ It is a preposterous notion.”

De ani de zile ni se spune ca fluorul este bun pentru sanatatea noastra; mai precis, pentru sanatatea dintilor nostri. Fluorul intareste smaltul dintilor ceea ce, spun specialistii, inseamna mai putine carii. De aici si pana la masura de a fluoriza apa de baut pentru a asigura tuturor (mai ales copiilor) doza de fluor necesara pentru protectia danturii era un pas destul de mic. Pas care, in unele tari, a fost deja facut. Cu consecinte grave, sustin cativa experti si, mai ales, cu intentii odioase, sustin adeptii teoriilor conspiratiei. Fluorizarea apei, desi foarte controversată, se practica în diverse ţări ca Elveţia, USA etc. Majoritatea ţărilor insa au renunţat şi chiar au interzis-o.

Fluorizarea apei potabile a inceput in anii ’40 in SUA si Canada. Masura a fost implementata in urma unei campanii agresive care urmarea sa convinga populatia de beneficiile adaugarii substantei in apa. Fluorul a devenit deodata elementul-minune care ne putea scapa de carii. Inclus in pastele de dinti, in apele de gura si, in cele din urma, in apa pe care o bea toata lumea, de la bebelusi pana la varstnici, fluorul ar fi urmat sa imbunatateasca sanatatea dentara a tuturor acestor norocosi beneficiari. Aici incepe, spun luptatorii impotriva uneltirilor, ticaloasa conspiratie careia ii suntem inca victime. Pentru ca despre efectele nocive ale “elementului F” asupra sanatatii, despre sursele din care provenea fluorura de sodiu folosita, si despre necesitatile stringente care au stat la baza deciziei nu s-a spus nimic.

Ani mai tarziu, au inceput sa se auda glasuri – din lumea stiintifica – afirmand ca fluorizarea apei nu numai ca nu ar imbunatati in vreun fel sanatatea cuiva, dar contribuie la cresterea riscului unor afectiuni grave.

Desigur ca fluorul a nascut o serie de controverse care inca nu si-au gasit raspunsul: exista studii care arata ca fluorul intareste, intr-adevar, smaltul dintilor si reduce riscul aparitiei cariilor la copii, dupa cum exista si studii care au demonstrat ca afecteaza negativ sanatatea dintilor, care nu e legata doar de smalt; in plus, are efecte nocive asupra sistemului osos.

Teoria conspiratiei

Artizanul marii conspiratii este considerat Gerald J. Cox, un om de stiinta care a derulat o campanie de informare pentru a convinge publicul de beneficiile utilizarii fluorului in lupta impotriva cariilor.

Ceea ce nu stia lumea era ca dl Cox era platit de o companie metalurgica, specializata in producerea aluminiului, companie care, ca si altele din acelasi domeniu, se confrunta in anii ‘30 cu o mare problema: cum sa scape de marile cantitati de reziduuri rezultate din procesul de fabricare a aluminiului? Unul dintre aceste deseuri era fluorura de sodiu. O parte din aceste deseuri puteau fi folosite pentru fabricarea unor rodenticide si insecticide – pe intelesul tuturor: otravuri pentru gandaci si pentru sobolani – dar inca ramanea in stoc o cantitate mare de fluorura de care fabricantii trebuiau cumva sa scape. Teoria conspirationista afirma ca, de fapt, fluorizarea pe scara larga a apei potabile a fost o marsava uneltire orchestrata de mari intreprinderi metalurgice nord-americane, un proiect abominabil finantat de cei care pot obtine totul cu bani. Acestia au gasit o valoare de intrebuintare deseurilor de fluorura de sodiu, fara a-si face nici un scrupul cu privire la sanatatea celor pe care ii otraveau astfel.

Si asa se face ca firma ALCOA, cea mai mare dintre companiile producatoare de aluminiu, ar fi finantat – conform teoriilor conspirationiste – cercetarile asupra apei fluorizate si a efectului asupra danturii copiilor, apoi campania pentru promovarea fluorizarii apei potabile. Trebuie spus ca, la ora actuala, fluorura de sodiu mai este folosita doar in mica masura pentru fluorizarea apei, fiind inlocuita, intre timp, de alti compusi care contin fluor. In schimb, este inca prezenta in pastele de dinti si apa de gura.

Surse pentru intreaga serie de articole:

http://news.softpedia.com/news/Niveluri-crescute-de-flor-in-apa-potabila-ro-20186.shtml

http://www.desprecopii.com/info.asp?id=254

http://www.descopera.ro/maratoanele-descopera/teoria-conspiratiei/4213182-fluorul-otrava-noastra-cea-de-toate-zilele

http://www.fluoridealert.org/50-reasons.htm

http://www.fluoridealert.org/health/pineal/

http://www.naturalnews.com/026364_fluoride_pineal_gland_sodium.html

http://www.slweb.org/luke-1997.html

http://www.ngo.ro/site_item_full.shtml?x=18557

6 Comentarii »

Cele bio contin flour?

22 January 2010 | 16:34
organicka:

Ei bine ….. unele da! Dar nu toate, asta e important. De aceea trebuie sa citim lista de ingrediente inainte de a cumpara, sau sa intrebam. Articolul despre fluor are 5 capitole, iar in ultimul sunt recomandari vis-a vis de pasta de dinti.

22 January 2010 | 17:23

Felicitari pt subiect, auzisem si eu ceva de ingalbenirea dintilor dupa administrarea indelunga la copii si chiar dependenta (?!) Astept continuarea cu maxim interes

23 January 2010 | 2:29

o perfect atunci.

Astept nerabdatoare…:D

23 January 2010 | 3:57
rapsodia:

Si din ce se asimileaza Flourul pt copii care fac carii?

27 July 2010 | 12:34
euu:

rapsodia, tu chiar n-ai inteles nimic. inca intrebi “din ce asimileaza copii fluorul” probabil pentru a le putea oferii o alta alternativa. pai ideea era SA NU LE MAI DAI NIMIC CU FLUOR, nu sa cauti altceva din care sa poata asimila fluorul. offf….

16 September 2010 | 17:16
Lasa un comentariu

Comment

*